Το «Παράδοξο» παραμένει «Παράδοξο» (για την σκόπευση στα μακρύκανα όπλα)

//Το «Παράδοξο» παραμένει «Παράδοξο» (για την σκόπευση στα μακρύκανα όπλα)

άρθρο του Βαγγέλη Ρίζου

Ζητήθηκε  από  τον  Νικήτα  Κυπρίδημο,  που  είναι  ο  πλέον  ειδήμων  στην οπλογνωσία  αλλά  και  πολύ  σαφής  στα  γραπτά  κείμενά  του,  να  σχολιάσει  τo άρθρο  ́ ́Η σκόπευση στα μακρύκανα όπλα ́ ́στον  ιστότοπο  του  Κ.Σ.  Λαμίας,  (στην  κατηγορία  της Οπλογνωσίας).­
Και  παρ’  όλο  που  δεν  εξηγεί  το   ́ ́παράδοξο ́ ́  η  απάντησή  του  είναι ενδιαφέρουσα.­  Διαβάστε  πρώτα  το  άρθρο   ́ ́Η  σκόπευση  στα  μακρύκανα όπλα ́ ́ και δείτε παρακάτω την απάντηση του Νικήτα Κυπρίδημου:

«έχει δίκιο ο συνάδελφος για το παράδοξο. Το είχα σημειώσει παλαιότερα και ψάχνω για περισσότερα στοιχεία.
Αυτό που είναι βέβαιο είναι ότι στην Αμερική τώρα επικρατεί μια μόδα για πιο μακριές κάννες στα λειόκαννα και ειδικά για σκοπευτική χρήση. Κάννες ακόμη και  32  ιντσών,  δηλαδή  80  εκατοστών,  θεωρούνται  βοηθητικές  από  τους Αμερικανούς σκοπευτές.
Να  τονιστεί  εδώ  ότι  οι  Αμερικανοί  είναι  κατά  γενικό  κανόνα  πιο  σωματώδεις από  τους  Ευρωπαίους,  με  μέσο  όρο  ύψους  για  άνδρες  τα  5  πόδια  και  11 ίντσες, 1,85 μέτρα, και οι μακριές κάννες τους βολεύουν.

Επίσης οι θιασώτες των  μακριών  καννών  τονίζουν  την  ευκολία  που  τους  παρέχει  το  πρόσθετο βάρος  μπροστά  στην  παρακολούθηση  του  στόχου,  το  Swing,  και  όχι  στην οπτική  ευθυγράμμιση  σκόπευτρου  και  στόχου.  Επιπλέον  υπάρχει  και  ο παράγοντας  κλώτσημα,  όπου  το  πρόσθετο  βάρος  το  όπλου  λόγω  των μακριών καννών μειώνει το κλώτσημα.
Προσωπικά διερωτώμαι κατά πόσον ένα όπλο που ζυγίζει πάνω από 4 κιλά μπορεί να αυξάνει την επίδοση του σκοπευτή και πως δεν τον κουράζει από το κράτημα και μόνο. Βέβαια εκεί στην Αμερική τώρα έχουν και ηλεκτροκίνητα καροτσάκια  που  κουβαλάνε  τα  συμπράγκαλα  του  σκοπευτή  από  βατήρα  σε βατήρα  στο  Σπόρτινγκ,  άρα  το  βάρος  δεν  τους  είναι  θέμα».

Φιλικά  Νικήτας Κυπρίδημος

ΥΓ: Ο αρθρογράφος (σε νέο άρθρο), αφού αναφέρει όλα όσα αναφέρονται στο (παραπάνω) πρώτο άρθρο του, καταλήγει ότι «η επιλογή (μεταξύ μακρύκαννων και κοντόκαννων όπλων ), είναι μάλλον μεταξύ άνεσης και στύλ και δεν αφορά τη βλητική αποτελεσματικότητα».

Από | 2016-03-09T12:37:53+00:00 20/01/2016|Κατηγορίες: ΟΠΛΟΓΝΩΣΙΑ|0 Σχόλια